link1168 link1169 link1170 link1171 link1172 link1173 link1174 link1175 link1176 link1177 link1178 link1179 link1180 link1181 link1182 link1183 link1184 link1185 link1186 link1187 link1188 link1189 link1190 link1191 link1192 link1193 link1194 link1195 link1196 link1197 link1198 link1199 link1200 link1201 link1202 link1203 link1204 link1205 link1206 link1207 link1208 link1209 link1210 link1211 link1212 link1213 link1214 link1215 link1216 link1217 link1218 link1219 link1220 link1221 link1222 link1223 link1224 link1225 link1226 link1227 link1228 link1229 link1230 link1231 link1232 link1233 link1234 link1235 link1236 link1237 link1238 link1239 link1240 link1241 link1242 link1243 link1244 link1245 link1246 link1247 link1248 link1249 link1250 link1251 link1252 link1253 link1254 link1255 link1256 link1257 link1258 link1259 link1260 link1261 link1262 link1263 link1264 link1265 link1266 link1267 link1268 link1269 link1270 link1271 link1272 link1273 link1274 link1275 link1276 link1277 link1278 link1279 link1280 link1281 link1282 link1283 link1284 link1285 link1286 link1287 link1288 link1289 link1290 link1291 link1292 link1293 link1294 link1295 link1296 link1297 link1298 link1299 link1300 link1301 link1302 link1303 link1304 link1305 link1306 link1307 link1308 link1309 link1310 link1311 link1312 link1313
In evidenza: Primo Incontro AITEB — Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino

L’Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino (AITEB) è nata due anni fa con…

Valutazione comparativa della potenza e dell'antigenicità di due formulazioni derivate dalla BoNT/A

bontAL'incobotulinumtoxinA e l'onabotulinumtoxinA rappresentano gli unici farmaci derivati dalla neurotossina botulinica di tipo A (BoNT/A): l'incobotulinumtoxinA utilizza la porzione holotoxin da 150 kDa della BoNT/A, mentre l'onabotulinumtoxinA utilizza il complesso nativo da 900 kDa.
Sulla base delle caratteristiche farmacologiche presumibilmente simili, queste formulazioni sono state valutate in base alla potenza e utilizzando l'LD₅₀ e i saggi biologici del Digit Abduction Score (DAS) nel topo; il DAS è stato utilizzato anche per valutare l'antigenicità.
Impiegando quattro lotti per ciascun prodotto, sono stati ottenuti i profili dose-risposta del DAS. Tuttavia, la potenza media DAS dell'incobotulinumtoxinA (ED₅₀ range: 7.0-10.2 U/kg) è stata significativamente più bassa di quella dell'onabotulinumtoxinA (ED₅₀ range: 4.4-6.4 U/kg), in accordo alle potenze ridotte che sono state misurate con il saggio LD₅₀ per l'incobotulinumtoxinA (range di potenza: 62-82 U). Nelle valutazioni della durata DAS dell'effetto a dosi simili, è stata osservata una minore potenza di incobotulinumtoxinA che si è tradotta in un ridotto picco di efficacia e in un minore effetto della dose nel tempo. Al contrario, a dosi equi-efficaci che si si sono ottenute alle risposte DAS quasi massime, tutte e due le formulazioni sono state inibite uniformemente in modo significativo dal punto di vista statistico, soprattutto quando si era fatta una pre-incubazione con anticorpi di coniglio neutralizzanti l'onabotulinumtoxinA: questo risultato potrebbe far ipotizzare che l'inibizione dell'holotoxin da 150 kDa funge da base per la neutralizzazione e che, pertanto, l'incobotulinumtoxinA potrebbe non essere efficace nei soggetti immunoresistenti all'onabotulinumtoxinA (e viceversa). Inoltre, con una potenza relativa più bassa da lotto a lotto, l'incobotulinumtoxinA non è né dose-equivalente né interscambiabile con l'onabotulinumtoxinA, suggerendo che le varie formulazione del farmaco ne possono influenzare la farmacocinetica.

Storia della pubblicazione:

Titolo: Comparative evaluation of the potency and antigenicity of two distinct BoNT/A-derived formulations.

Rivista: J Neural Transm. 2013 Feb;120(2):291-8. doi: 10.1007/s00702-012-0854-3. Epub 2012 Jul 29.

Autori: Brown M, Nicholson G, Ardila MC, Satorius A, Broide RS, Clarke K, Hunt T, Francis J.

Affiliazioni:Department of Biological Sciences, Allergan Inc, Dupont Dr, Mailstop RD-B, Irvine, CA , USA.

Abstract:
IncobotulinumtoxinA (Xeomin®) and onabotulinumtoxinA (BOTOX®) are unique botulinum neurotoxin type A (BoNT/A)-derived drugs. IncobotulinumtoxinA utilizes the naked 150 kDa holotoxin portion of BoNT/A, whereas onabotulinumtoxinA uses the complete native 900 kDa complex as drug substance. On the basis of purportedly similar pharmacological characteristics, these formulations were evaluated for potency by LD₅₀ and mouse Digit Abduction Score (DAS) bioassays. DAS was also used to assess antigenicity. Full-range DAS dose-response profiles were achieved with four lots of each product, with similar observations between lots for a given product. Between products, however, the mean DAS potency of incobotulinumtoxinA (ED₅₀ range 7.0-10.2 U/kg) was significantly lower than that of onabotulinumtoxinA (ED₅₀ range 4.4-6.4 U/kg), consistent with lower measured potencies in the LD₅₀ assay for incobotulinumtoxinA (potency range 62-82 U). In assessments of DAS duration of effect at similar unit doses, the observed lower potency of incobotulinumtoxinA translated into decreased peak efficacy and dose effect over time (i.e. shorter duration). In contrast, at equi-efficacious doses yielding near-maximal DAS responses, both toxin formulations were uniformly inhibited in a statistically significant manner when preincubated with rabbit-derived, onabotulinumtoxinA-neutralizing antibodies, supporting the position that inhibition of 150 kDa holotoxin serves as the common basis for neutralization and, therefore, incobotulinumtoxinA would not be expected to be effective in onabotulinumtoxinA-immunoresistant subjects (and vice versa). Further, with lower lot-to-lot relative potency, incobotulinumtoxinA is not dose-equivalent or interchangeable with onabotulinumtoxinA, suggesting that various aspects of drug product formulation may influence observed pharmacology.