link1606 link1607 link1608 link1609 link1610 link1611 link1612 link1613 link1614 link1615 link1616 link1617 link1618 link1619 link1620 link1621 link1622 link1623 link1624 link1625 link1626 link1627 link1628 link1629 link1630 link1631 link1632 link1633 link1634 link1635 link1636 link1637 link1638 link1639 link1640 link1641 link1642 link1643 link1644 link1645 link1646 link1647 link1648 link1649 link1650 link1651 link1652 link1653 link1654 link1655 link1656 link1657 link1658 link1659 link1660 link1661 link1662 link1663 link1664 link1665 link1666 link1667 link1668 link1669 link1670 link1671 link1672 link1673 link1674 link1675 link1676 link1677 link1678 link1679 link1680 link1681 link1682 link1683 link1684 link1685 link1686 link1687 link1688 link1689 link1690 link1691 link1692 link1693 link1694 link1695 link1696 link1697 link1698 link1699 link1700 link1701 link1702 link1703 link1704 link1705 link1706 link1707 link1708 link1709 link1710 link1711 link1712 link1713 link1714 link1715 link1716 link1717 link1718 link1719 link1720 link1721 link1722 link1723 link1724 link1725 link1726 link1727 link1728 link1729 link1730 link1731 link1732 link1733 link1734 link1735 link1736 link1737 link1738 link1739 link1740 link1741 link1742 link1743 link1744 link1745 link1746 link1747 link1748 link1749 link1750 link1751
In evidenza: Primo Incontro AITEB — Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino

L’Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino (AITEB) è nata due anni fa con…

Revisione sistematica di studi clinici riguardo i filler iniettabili di acido ialuronico in particelle di gel piccole e grandi, per l'aumento estetico dei tessuti molli

hyaluronic-acidL'acido ialuronico (HA) è il filler più frequentemente iniettato per aumentare i tessuti molli, negli Stati Uniti. Questo studio si è posto l'obbiettivo di esaminare sistematicamente le evidenze pubblicate per l'uso estetico delle particelle in gel piccole e grandi di HA.

MATERIALI E METODI:

I dati clinici sull'area anatomica, il livello di evidenza, la popolazione di pazienti, la progettazione dello studio, gli endpoint, l'efficacia e la sicurezza sono stati estratti da PubMed.

RISULTATI:

Sono stati analizzati cinquantatre rapporti clinici primari. L'evidenza di efficacia con più alta qualità è stata per le pieghe naso-labiali (NLFs), con 10 studi randomizzati, comparativi, in cieco e a mezza faccia. Diversi studi randomizzati e in cieco hanno sostenuto il trattamento per la regione glabellare, le labbra e le mani. È stata registrata l'evidenza di più basso livello (da studi con progettazioni non randomizzate, in aperto, o retrospettive) per le pieghe naso-giugali (solchi lacrimali), le palpebre superiori, il naso, le cavità infraorbitarie, le commissure orali, le linee della marionetta, le rughe periorali, le tempie e le guance. I più comuni eventi collaterali (EA) nei vari settori anatomici sono stati: dolore, ecchimosi, gonfiore e arrossamento. Gravi AEs sono infrequenti (8 eventi in 8 pazienti su 4,605 pazienti totali) e sono stati considerati indipendenti (7 eventi) o probabilmente non correlati (1 evento) al trattamento.

CONCLUSIONE:

L'efficacia e la sicurezza delle particelle in gel piccole e grandi a base di HA sono ben stabilite per le NLFs; l'evidenza per la regione glabellare, le labbra e le mani è più limitata. I rapporti preliminari in altre regioni anatomiche suggeriscono una buona efficacia senza ulteriori complicazioni.

Storia della pubblicazione:

Titolo: Systematic Review of Clinical Trials of Small- and Large-Gel-Particle Hyaluronic Acid Injectable Fillers for Aesthetic Soft Tissue Augmentation.

Rivista: Dermatol Surg. 2012 Nov 16. doi: 10.1111/dsu.12036

Autori: Cohen JL, Dayan SH, Brandt FS, Nelson DB, Axford-Gatley RA, Theisen MJ, Narins RS.

Affiliazioni: AboutSkin Dermatology and DermSurgery, Englewood, Colorado; Department of Dermatology, University of Colorado, Denver, Colorado.

Abstract: 

BACKGROUND:

Hyaluronic acid (HA) is the most frequently injected filler for soft tissue augmentation in the United States.

OBJECTIVE:

To systematically review published evidence for aesthetic use of small- and large-gel-particle HA.

METHODS AND MATERIALS:

Clinical data on anatomic area, level of evidence, patient population, trial design, endpoints, efficacy, and safety were extracted from PubMed.

RESULTS:

Fifty-three primary clinical reports were analyzed. The highest-quality efficacy evidence was for the nasolabial folds (NLFs), with 10 randomized, blind, split-face, comparative trials. Several randomized, blind trials supported treatment of the glabella, lips, and hands. Lower-level evidence (from studies with nonrandomized, open-label, or retrospective designs) was recorded for the nasojugal folds (tear troughs), upper eyelids, nose, infraorbital hollows, oral commissures, marionette lines, perioral rhytides, temples, and cheeks. Common adverse events (AEs) across anatomic areas were pain, bruising, swelling, and redness. Serious AEs were uncommon (8 events in 8 patients of 4,605 total patients) and were considered to be unrelated (7 events) or probably unrelated (1 event) to treatment.

CONCLUSION:

The efficacy and safety of small- and large-gel-particle HA are well established for NLFs; evidence for the glabella, lips, and hands is more limited. Preliminary reports in other anatomic regions suggest efficacy without major complications.