link1752 link1753 link1754 link1755 link1756 link1757 link1758 link1759 link1760 link1761 link1762 link1763 link1764 link1765 link1766 link1767 link1768 link1769 link1770 link1771 link1772 link1773 link1774 link1775 link1776 link1777 link1778 link1779 link1780 link1781 link1782 link1783 link1784 link1785 link1786 link1787 link1788 link1789 link1790 link1791 link1792 link1793 link1794 link1795 link1796 link1797 link1798 link1799 link1800 link1801 link1802 link1803 link1804 link1805 link1806 link1807 link1808 link1809 link1810 link1811 link1812 link1813 link1814 link1815 link1816 link1817 link1818 link1819 link1820 link1821 link1822 link1823 link1824 link1825 link1826 link1827 link1828 link1829 link1830 link1831 link1832 link1833 link1834 link1835 link1836 link1837 link1838 link1839 link1840 link1841 link1842 link1843 link1844 link1845 link1846 link1847 link1848 link1849 link1850 link1851 link1852 link1853 link1854 link1855 link1856 link1857 link1858 link1859 link1860 link1861 link1862 link1863 link1864 link1865 link1866 link1867 link1868 link1869 link1870 link1871 link1872 link1873 link1874 link1875 link1876 link1877 link1878 link1879 link1880 link1881 link1882 link1883 link1884 link1885 link1886 link1887 link1888 link1889 link1890 link1891 link1892 link1893 link1894 link1895 link1896
In evidenza: Primo Incontro AITEB — Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino

L’Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino (AITEB) è nata due anni fa con…

Comparazione randomizzata, in doppio cieco di 20 unità di onabotulinumtoxinA con 30 unità di incobotulinumtoxinA, per linee glabellari

glabellar-linesI dati sull'attività biologica indicano che le unità di incobotulinumtoxinA non sono equivalenti a quelle di onabotulinumtoxinA.

Obiettivo: Questo studio ha confrontato 20 unità di onabotulinumtoxinA con 30 unità di incobotulinumtoxinA nel trattamento delle rughe glabellari.

Metodi e materiali: In questo studio multicentrico, randomizzato e in doppio cieco, i soggetti con rughe glabellari, moderate o gravi, hanno ricevuto un singolo trattamento con 20 unità di onabotulinumtoxinA (n = 112) o 30 unità di incobotulinumtoxinA (n = 112). L'endpoint primario è stato la percentuale di soggetti con una riduzione ≥ 1 punto sulla Scala delle Rughe del Viso alla massima contrazione, come valutato da iniettori dopo il 28° giorno dall'iniezione. La stessa variabile è stata valutata nei giorni 84, 98 e 112.

Risultati: All'endpoint primario, 20 unità di onabotulinumtoxinA sono risultate efficaci come 30 unità di incobotulinumtoxinA (96% contro 95% di risposte, rispettivamente; differenza nella percentuale di risposta = 0.02, intervallo di confidenza al 95% [CI] — 0.04, 0.07). Nei momenti successivi, è stata osservata una tendenza verso una maggiore percentuale di risposte per quanto riguarda il gruppo trattato con le 20 unità di onabotulinumtoxinA. Dato il fatto che il CI al 95% ha superato il margine di equivalenza superiore, in questi momenti, non è stata stabilita l'equivalenza.

Conclusione: Questi dati supportano la non intercambiabilità delle unità di onabotulinumtoxinA e incobotulinumtoxinA, e l'assenza di un rapporto fisso di dose nella pratica clinica.

Storia della pubblicazione:

Titolo: A randomised, double-blind comparison of 20 units of onabotulinumtoxinA with 30 units of incobotulinumtoxinA for glabellar lines

Rivista: Posted online on November 15, 2012. (doi:10.3109/14764172.2012.738913)

Autori: Marion Moers-Carpi, Thomas Dirschka, Gabrielle Feller-Heppt, Said Hilton, Klaus Hoffmann, Wolfgang G. Philipp-Dormston, Anita Rütter, Kelvin Tan, Mary Ann Chapman, Antony Fulford-Smith

Affiliazioni: hautok und hautok cosmetics, München, Germany

Dermatologie und Venerologie, Wuppertal, Germany

Haut- und Laserzentrum, Baden-Baden, Germany

Medical Skin Center, Düsseldorf, Germany

Dermatological Department, Ruhr University Bochum, Bochum, Germany

Klinik Links vom Rhein, Köln, Germany

Praxisklinik Dr. Med Anita Rütter, Münster, Germany

Allergan, Marlow, UK

Visage Communications, Mead, WA, USA

Abstract:

Background: Biological activity data indicate that the units of incobotulinumtoxinA are not equivalent to those of onabotulinumtoxinA. Objective: This study compared 20 units of onabotulinumtoxinA with 30 units of incobotulinumtoxinA in the treatment of glabellar lines. Methods and materials: In this multicenter, randomised, double-blind study, subjects with moderate or severe glabellar lines received a single treatment with 20 units of onabotulinumtoxinA (n = 112), or 30 units of incobotulinumtoxinA (n = 112). The primary endpoint was the percentage of subjects with a reduction of ≥ 1 point on the Facial Wrinkle Scale at maximum contraction as rated by injectors on day 28 post injection. The same variable was evaluated on days 84, 98, and 112. Results: At the primary endpoint, 20 units of onabotulinumtoxinA was as effective as 30 units of incobotulinumtoxinA (96% vs. 95% responders, respectively; difference in proportion of responders = 0.02, 95% confidence interval [CI] − 0.04, 0.07). At subsequent time points, a trend towards a higher percentage of responders was observed in the group treated with 20 units of onabotulinumtoxinA. Given that the 95% CI surpassed the upper equivalence margin at these time points, equivalence was not established. Conclusion: These data support the non-interchangeability of units of onabotulinumtoxinA and incobotulinumtoxinA, and the absence of a fixed dose ratio in clinical practice.