link1022 link1023 link1024 link1025 link1026 link1027 link1028 link1029 link1030 link1031 link1032 link1033 link1034 link1035 link1036 link1037 link1038 link1039 link1040 link1041 link1042 link1043 link1044 link1045 link1046 link1047 link1048 link1049 link1050 link1051 link1052 link1053 link1054 link1055 link1056 link1057 link1058 link1059 link1060 link1061 link1062 link1063 link1064 link1065 link1066 link1067 link1068 link1069 link1070 link1071 link1072 link1073 link1074 link1075 link1076 link1077 link1078 link1079 link1080 link1081 link1082 link1083 link1084 link1085 link1086 link1087 link1088 link1089 link1090 link1091 link1092 link1093 link1094 link1095 link1096 link1097 link1098 link1099 link1100 link1101 link1102 link1103 link1104 link1105 link1106 link1107 link1108 link1109 link1110 link1111 link1112 link1113 link1114 link1115 link1116 link1117 link1118 link1119 link1120 link1121 link1122 link1123 link1124 link1125 link1126 link1127 link1128 link1129 link1130 link1131 link1132 link1133 link1134 link1135 link1136 link1137 link1138 link1139 link1140 link1141 link1142 link1143 link1144 link1145 link1146 link1147 link1148 link1149 link1150 link1151 link1152 link1153 link1154 link1155 link1156 link1157 link1158 link1159 link1160 link1161 link1162 link1163 link1164 link1165 link1166 link1167
In evidenza: Primo Incontro AITEB — Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino

L’Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino (AITEB) è nata due anni fa con…

Metanalisi a rete del risultato di "completa guarigione del partecipante” nei soggetti non-immunosoppressi di otto interventi per cheratosi attinica: un follow-up su una revisione Cochrane

actinic-keratosisLe conclusioni delle metanalisi a coppie di interventi per la cheratosi attinica (AK) sono limitate a causa della mancanza di un confronto diretto tra interventi diversi.

In conseguenza, abbiamo condotto una metanalisi a rete per otto trattamenti [terapia fotodinamica (PDT) con acido 5-aminolevulinico (ALA), crioterapia (CRYO), diclofenac 3% in acido ialuronico 2.5% (DCF/HA), 5-fluorouracile (5-FU) a 0.5% o 5.0%, 5% di imiquimod (IMI), igenolo mebutato (IMB) a 0.015-0.05%, metil-aminolevulinato (MAL-PDT), e placebo/veicolo (compresa la placebo-PDT)] per determinare la loro efficacia relativa.

Come parte di una precedente revisione Cochrane sistematica, sono stati ricercati in diversi database e nella letteratura grigia tutti gli studi randomizzati e controllati fino ad aprile 2012. I criteri di inclusione hanno previsto gli studi per gruppi paralleli con partecipanti non-immunosoppressi e sono stati: 1) l'aver riportato la "completa guarigione del partecipante" e 2) il confronto di almeno due degli interventi.

Trentadue pubblicazioni hanno nel complesso soddisfatto questi criteri e hanno incluso il seguente numero di studi singoli o aggregati (n) e il seguente numero totale di partecipanti (N) per i diversi interventi: 5-FU a 0.5% (n=4, N=169), 5-FU a 5.0% (n=2, N=44), ALA-PDT (n=6, N=739), CRYO (n=2, N=174), DCF/HA (n=5, N=299), IMI (n=14, N=1411), IMB (n=3, N=560), MAL-PDT (n=7, N=557) e placebo (n=32, N=2520).

Sono state poi effettuate le analisi a rete che utilizzavano un modello Bayesiano ad effetti casuali, con il software ADDIS v1.16.1. Gli interventi sono stati classificati sulla base delle probabilità calcolate e degli odd ratio: 5-FU > ALA-PDT ~ IMI ~ IMB ~ MAL-PDT > CRYO > DCF> placebo.

Questa classifica di efficacia è stata ottenuta sulla base dei dati attualmente disponibili riguardo la "completa guarigione del partecipante" a partire da studi randomizzati controllati e dal modello di analisi utilizzato. Tuttavia, quando si prescrive un trattamento per AK dovrebbero essere considerati molti altri fattori.

Storia della pubblicazione:

Titolo: Network meta-analysis of the outcome “participant complete clearance” in non-immunosuppressed participants of eight interventions for actinic keratosis: a follow-up on a Cochrane review

Rivista: British Journal of Dermatology. doi: 10.1111/bjd.12343

Autori: A.K. Gupta, M. Paquet

Affiliazioni:Division of Dermatology, Department of Medicine, University of Toronto, Toronto, Canada Mediprobe Research Inc., London, Ontario, Canada

Abstract:
The conclusions of pair-wise meta-analyses of interventions for actinic keratosis (AK) are limited due to the lack of direct comparison between some interventions. Consequently, we performed a network meta-analysis for eight treatments [5-aminolevulinic acid (ALA)-photodynamic therapy (PDT), cryotherapy (CRYO), 3% diclofenac in 2.5% hyaluronic acid (DCF/HA), 0.5% or 5.0% 5-fluorouracil (5-FU), 5% imiquimod (IMI), 0.015-0.05% ingenol mebutate (IMB), methyl aminolevulinate (MAL-PDT), and placebo/vehicle (including placebo-PDT)] to determine their relative efficacies. As part of a prior Cochrane systematic review, different databases and grey literature were searched for randomized controlled trials up to April 2012. The inclusion criteria were parallel-group studies with non-immunosuppressed participants: 1) reporting “participant complete clearance” and 2) comparing at least two of the interventions. Thirty-two publications met the criteria and they included the following number of individual or pooled studies (n) and total number of participants (N) for the different interventions: 0.5% 5-FU (n=4, N=169), 5.0% 5-FU (n=2, N=44), ALA-PDT (n=6, N=739), CRYO (n=2, N=174), DCF/HA (n=5, N=299), IMI (n=14, N=1411), IMB (n=3, N=560), MAL-PDT (n=7, N=557), and placebo (n=32, N=2520). Network analyses using a random effects Bayesian model were carried out with the software ADDIS v1.16.1. The interventions were ranked as followed based on calculated probabilities and odd ratios: 5-FU > ALA-PDT ~ IMI ~ IMB ~ MAL-PDT > CRYO > DCF> placebo. This efficacy ranking was obtained based on the current available data on “participant complete clearance” from randomized controlled trials and the analysis model used. However, several other factors should also be considered when prescribing a treatment for AK.

BP-PB