Modalità ultrapulsata rispetto a modalità superpulsata del laser frazionato ad anidride carbonica, applicato sulla pelle normale della schiena
I laser frazionati all'anidride carbonica in modalità ultrapulsata (UPCO2) e superpulsata (SPCO2) sono stati ampiamente utilizzati nel trattamento della pelle foto-invecchiata, nelle cicatrici da acne, e in altre situazioni della pelle. Questo studio è stato progettato per confrontare l'efficacia dei nuovi laser SPCO2 e UPCO2.
MATERIALI E METODI:
Il trattamento UPCO2 è stato effettuato sulla parte sinistra della schiena di sette donne cinesi sane mentre il trattamento SPCO2 sulla parte destra. Gli impulsi di energia sono stati di 15 mJ ad una densità del 5%. Sono stati valutati i risultati clinici e gli effetti collaterali. Per osservare le reazioni cutanee sono stati usati il dermatoscopio, la microscopia confocale a riflettanza (RCM) in vivo, e la strumentazione ad ultrasuoni ad alta frequenza in modo non invasivo. Per la valutazione istologica sono state effettuate anche le biopsie.
RISULTATI:
Non si è apprezzata alcuna differenza significativa tra le due parti né per quanto riguarda il dolore, né per l'edema, la formazione di croste, l'eritema, o la pigmentazione. L'esame istopatologico ha mostrato che il trattamento SPCO2 può penetrare in profondità così come UPCO2. Le due modalità hanno anche un'efficacia simile nello stimolare la sintesi e il rimodellamento del collagene e dell'elastina, da quanto si può vedere con le colorazioni ematossilina ed eosina e l'ematossilina ferrica di Verhoeff. Le immagini ecografiche hanno mostrato un notevole aumento dello spessore e della densità della pelle, su entrambi i lati.
CONCLUSIONE:
Non vi è alcuna differenza significativa tra il trattamento UPCO2 rispetto a quello SPCO2 sulla pelle della schiena per quanto riguarda gli effetti clinici collaterali, i reperti istologici, l'RCM, o l'osservazione ecografica.
Storia della pubblicazione:
Titolo: Ultrapulse-Mode Versus Superpulse-Mode Fractional Carbon Dioxide Laser on Normal Back Skin.
Rivista: Dermatol Surg. 2013 Mar 14. doi: 10.1111/dsu.12174
Autori: Xu XG, Gao XH, Li YH, Chen HD.
Affiliazioni:Department of Dermatology, No. Hospital of China Medical University, Shenyang, China.
Abstract:
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Ultrapulse-mode (UPCO2 ) and superpulse-mode (SPCO2 ) fractional carbon dioxide lasers have been widely used to treat photo-aged skin, acne scars, and other skin conditions. This study was designed to compare the efficacy of new SPCO2 and UPCO2 lasers. MATERIALS AND METHODS: Seven healthy Chinese women received one pass of UPCO2 treatment on the left back and SPCO2 treatment on the right back. Pulse energies were 15 mJ at a density of 5%. Clinical outcomes and side effects were evaluated. Dermatoscope, in vivo reflectance confocal microscopy (RCM), and high-frequency ultrasonic equipment were used to observe skin responses noninvasively. Biopsies were taken for histologic evaluation. RESULTS: There was no significant difference between the two sides with regard to pain, edema, crust formation, erythema, or pigmentation. Histopathology showed that SPCO2 treatment could penetrate as deep as UPCO2 . The two modes have similar efficacy in stimulating the synthesis and remodeling of collagen and elastin according to hematoxylin and eosin and Verhoeff-iron-hematoxylin stains, and the ultrasonography images showed a remarkable increase in skin thickness and density on both sides. CONCLUSION: There is no significant difference between UPCO2 and SPCO2 treatment on back skin in clinical side effects, histologic findings, RCM, or ultrasonographic observation.
