link1022 link1023 link1024 link1025 link1026 link1027 link1028 link1029 link1030 link1031 link1032 link1033 link1034 link1035 link1036 link1037 link1038 link1039 link1040 link1041 link1042 link1043 link1044 link1045 link1046 link1047 link1048 link1049 link1050 link1051 link1052 link1053 link1054 link1055 link1056 link1057 link1058 link1059 link1060 link1061 link1062 link1063 link1064 link1065 link1066 link1067 link1068 link1069 link1070 link1071 link1072 link1073 link1074 link1075 link1076 link1077 link1078 link1079 link1080 link1081 link1082 link1083 link1084 link1085 link1086 link1087 link1088 link1089 link1090 link1091 link1092 link1093 link1094 link1095 link1096 link1097 link1098 link1099 link1100 link1101 link1102 link1103 link1104 link1105 link1106 link1107 link1108 link1109 link1110 link1111 link1112 link1113 link1114 link1115 link1116 link1117 link1118 link1119 link1120 link1121 link1122 link1123 link1124 link1125 link1126 link1127 link1128 link1129 link1130 link1131 link1132 link1133 link1134 link1135 link1136 link1137 link1138 link1139 link1140 link1141 link1142 link1143 link1144 link1145 link1146 link1147 link1148 link1149 link1150 link1151 link1152 link1153 link1154 link1155 link1156 link1157 link1158 link1159 link1160 link1161 link1162 link1163 link1164 link1165 link1166 link1167
In evidenza: Primo Incontro AITEB — Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino

L’Associazione Italiana Terapie Estetiche con Botulino (AITEB) è nata due anni fa con…

L'olopatadina rispetto alla levocetirizina per l'orticaria cronica: uno studio con osservatore in cieco, randomizzato e controllato sull'efficacia e la sicurezza

chronic-urticariaL'orticaria cronica (CU) è caratterizzata dalla comparsa di pomfi per un periodo ≥ 6 settimane. È stato intrapreso questo studio per confrontare l'efficacia e la sicurezza dell'olopatadina, un nuovo antistaminico con delle ulteriori proprietà anti- infiammatorie, nel trattamento della CU rispetto alla levocetirizina, che è un farmaco antistaminico di seconda generazione.

 

Metodi

È stato condotto uno studio di Fase IV (CTRI/2011/08/001965), in un unico centro, con sperimentatore in cieco, randomizzato (1:1), a gruppi paralleli e con controllo attivo; lo studio ha coinvolto 120 pazienti adulti (di entrambi i sessi) affetti da CU. I soggetti hanno ricevuto l'olopatadina (5 mg b.i.d) o la levocetirizina (5 mg/die) per 9 settimane, ininterrottamente per le prime 4 settimane e poi in base alla necessità per le ultime 5 settimane. Le misure di esito primarie sono state il punteggio di attività dell'orticaria (UAS) e il punteggio di gravità totale dell'orticaria (TSS). Durante lo studio, sono stati monitorati i test ematologici e biochimici di routine e gli effetti collaterali che sono emersi dal trattamento.

Risultati

Sono stati analizzati i dati provenienti da 54 soggetti trattati con olopatadina e da 51 con levocetirizina. I valori di UAS e TSS sono diminuiti significativamente con entrambi i farmaci durante il periodo di trattamento, ma la riduzione è stata maggiore con l'olopatadina. I profili degli effetti collaterali sono stati paragonabili con quella della sedazione, e sono stati in assoluto i più comuni.

Conclusioni

L'olopatadina è un'alternativa sicura e più efficace della levocetirizina per il trattamento della CU.

Storia della pubblicazione:

Titolo: Olopatadine versus levocetirizine in chronic urticaria: an observer-blind, randomized, controlled trial of effectiveness and safety

Rivista: doi:10.3109/09546634.2012.7504 14

Autori: Amrita Sil, Santanu Kumar Tripathi, Anita Chaudhuri, Nilay Kanti Das, Avijit Hazra, Chiranjib Bagchi e Chowdhury Nazrul Islam

Affiliazioni:Department of Pharmacology, Burdwan Medical College, Burdwan, West Bengal, India Department of Clinical and Experimental Pharmacology, School of Tropical Medicine, Kolkata-, West Bengal, India Department of Dermatology, Venereology and Leprology, Burdwan Medical College and Hospital, Burdwan, West Bengal, India Department of Dermatology, Venereology and Leprology, Medical College, Kolkata-, West Bengal, India Department of Pharmacology, Institute of Postgraduate Medical Education & Research, Kolkata-, West Bengal, India Department of Clinical and Experimental Pharmacology, School of Tropical Medicine, Kolkata Department of Pharmacology, Institute of Postgraduate Medical Education & Research, Kolkata-, West Bengal, India

Abstract:
Objectives: Chronic urticaria (CU) is characterized by frequent appearance of wheals for ≥6 weeks. This study was undertaken to compare effectiveness and safety of olopatadine, a newer antihistamine with additional anti-inflammatory properties, in treating CU in comparison to the established second- generation antihistamine levocetirizine. Methods: A single center, assessor-blind, randomized (1:1), active- controlled, parallel group, Phase IV trial (CTRI/2011/08/001965) was conducted with 120 adult CU patients of either sex. Subjects received either olopatadine (5 mg b.i.d.) or levocetirizine (5 mg/day) for 9 weeks, continuously for first 4 weeks and then on demand basis for last 5 weeks. Primary outcome measures were urticaria activity score (UAS) and urticaria total severity score (TSS). Routine hematological and biochemical tests and treatment-emergent adverse events were monitored for safety. Results: Data from 54 subjects on olopatadine and 51 on levocetirizine were analyzed for effectiveness. UAS and TSS values declined significantly with both drugs over the treatment period but the reduction was greater with olopatadine. Adverse event profiles were comparable with sedation being the commonest complaint. Conclusions: Olopatadine is a safe and more effective alternative to levocetirizine in the treatment of CU.